Em artigo publicado hoje no jornal Folha de São Paulo, cujo título: “Quer impulsionar a economia? Invista em ciência“, os presidentes da Academia Brasileira de Ciências (ABC), Helena Nader, e da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC), Renato Janine Ribeiro, cometeram uma série de sandices. A dupla resolveu criticar o Governo Lula por cortes no orçamento do Fundo Nacional de Desenvolvimento Ciêntífico e Tecnológico (FNDCT) nas reformas que o ministro Fernando Haddad encaminhou ao Congresso Nacional e estão em plena votação pelo legislativo.
Que cortes?
Não há no texto das propostas de Haddad, nada que diga textualmente que o FNDCT sofrerá um corte orçamentário em nome do ajuste fiscal do governo. No máximo e com muita boa vontade, se diria que o FNDCT sofrerá um corte, se o governo decidir aplicar um gatilho no orçamento de 2025 para conter algum déficit público registrado no período. Não há nada sinalizando isso, mas aí esse corte seria em TODAS as contas do governo e não apenas do FNDCT.
Então, de onde partiu essa ideia estapafúrdia dos “cientistas”, de que o fundo sofrerá um corte no ano que vem? Aliás, indaga-se mais claramente: quando foi que o FNFCT sofreu cortes entre 2019 – quando o seu orçamento era de apenas R$ 2,9 bilhões e em 2025 – com uma previsão orçamentária da ordem de R$ 20 bilhões?
Para criticar o vazio, Helena e Janine recorrem ao bom e velho bordão, de que “Ciência não é gasto, é investimento”. Eu diria: “depende das qualidade do gasto ou investimento”. Pergunto aos nobres cientistas: “investir R$ 175 milhões em ampliação de fábrica da Taurus seria gasto ou investimento, com o dinheiro destinado à inovação científica e tecnológica?
Duvido muito que me respondam, embora tivessem conhecimento da proposta de “investimento” na Taurus, já que a proposta passou no âmbito do Conselho Diretor do FNDCT e tanto a SBPC quanto a ABC têm assentos nesse organismo do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Aliás, segue a pergunta para Helena Nader: a senhora pessoalmente aprovou essa proposta da Taurus, já que é titular deste conselho?
No artigo, os cientistas informam (ou desinformam) o seguinte:
“Para piorar, temos outros sinais de alerta. O país caiu em 2024 de 49º para 50º no ranking do Índice Global de Inovação, que compara o progresso científico e tecnológico entre países. E a publicação de artigos científicos registrou a segunda queda consecutiva: diminuição de 7,2% em 2023 em relação a 2022″.
Olhando por esse prisma, então como explicariam que houve uma queda na produção científica supostamente provocada por cortes no FNDCT, se ele saltou de R$ 2,9 bilhões bilhões em 2019, para R$ 20 bilhões em 2025 (previsão)? Se o Brasil caiu posições este ano no Índice Global de Inovação, com certeza não foi por falta de recursos. E se os cientistas estão preocupados com cortes futuros, por que não tratam de moralizar o FNDCT, que aos olhos do Tribunal de Contas da União ainda precisa ser mais transparente?
Apresentar projetos para obter novos investimentos, que é bom, nada. No entanto, a SBPC e a ABC aprovavam dinheiro para ampliar fábrica da Taurus; para o Magazine Luíza melhorar a sua página de compras na Internet e para uma suposta ampliação de fábrica de batatas fritas. Projetos científicos que dormiam em gavetas nas universidades e nos ICTs, pelo visto, continuam nas gavetas. Helena Nader, titular da ABC nesse conselho, não viu isso?
Essas duas entidades vivem penduradas no orçamento do MCTI em busca de dinheiro para se sustentar. Qual o efetivo papel delas para os ICTs e as Universidades, na canalização de dinheiro para Inovação? Aí está um grande mistério que só pode ser respondido por duas entidades que bancaram um escritório de lobby voltado para captação de emendas no orçamento da União. Cujo dono é o atual presidente da Finep, Celso Pansera.
O que está claramente parecendo é que andou faltando seriedde dos cientistas para criticar algo que não tem nenhum fato comprovado no ajuste fiscal do Ministério da Fazenda, o que denota birra de gente que só pensa em dinheiro. Aliás, se querem ver o que se chama “desperdício de tempo”, entrem na página de Renato Janine no Facebook. Lá tem todo tipo de comentário sobre os problemas do mundo. Mas não vi recentemente nada que o presidente da SBPC tenha publicado em favor da Ciência.
